യുഎസിന് പിന്നാലെ, രാഹുൽ ഗാന്ധിയുടെ ക്രിമിനൽ കുറ്റവും പാർലമെന്റ് അംഗത്വത്തിൽ നിന്നുള്ള അയോഗ്യതയും ജർമ്മനിയുടെ ശ്രദ്ധയിൽ പെട്ടിട്ടുണ്ട്.
വിഷയത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ജർമ്മൻ വിദേശകാര്യ മന്ത്രാലയ വക്താവിന്റെ അഭിപ്രായത്തിൽ വിധിയും പാർലമെന്റിൽ നിന്നുള്ള അദ്ദേഹത്തിന്റെ സസ്പെൻഷനും ശ്രദ്ധിക്കുന്നു. വിധി നിലനിൽക്കുന്നുണ്ടോ എന്ന് അപ്പീൽ കാണിക്കുമെന്നും, സസ്പെൻഷനിൽ ജുഡീഷ്യൽ സ്വാതന്ത്ര്യത്തിന്റെയും ജനാധിപത്യ തത്വങ്ങളുടെയും അടിസ്ഥാനവും പ്രതീക്ഷിക്കുന്ന മാനദണ്ഡങ്ങളും ഉണ്ടെന്നും അവർ പറഞ്ഞു. ഇതേ വിഷയത്തിൽ സംസാരിക്കവേ, "നിയമവാഴ്ചയും ജുഡീഷ്യൽ സ്വാതന്ത്ര്യവുമാണ് ജനാധിപത്യത്തിന്റെ ആണിക്കല്ല്" എന്ന് യുഎസ് സ്റ്റേറ്റ് ഡിപ്പാർട്ട്‌മെന്റ് വക്താവ് നേരത്തെ അഭിപ്രായപ്പെട്ടിരുന്നു.
ജർമ്മനി വിദേശകാര്യ മന്ത്രാലയത്തിനും ഡിഡബ്ല്യു എഡിറ്റർ റിച്ചാർഡ് വാക്കറിനും കോൺഗ്രസ് നേതാവ് ദിഗ്‌വിജയ സിംഗ് നന്ദി പറഞ്ഞു.രാഹുൽ ഗാന്ധിയുടെ പീഡനത്തിലൂടെ ഇന്ത്യയിൽ ജനാധിപത്യം എങ്ങനെയാണ് വിട്ടുവീഴ്ച ചെയ്യപ്പെടുന്നത്.
ദിഗ്‌വിജയ സിംഗും രാഹുൽ ഗാന്ധി ഉൾപ്പെടെയുള്ള മറ്റ് കോൺഗ്രസ് നേതാക്കളും വിദേശ ടർഫുകളിൽ ആഭ്യന്തര ആഭ്യന്തര പ്രശ്‌നങ്ങൾ എടുക്കുന്നത് തൽക്കാലം നമുക്ക് അവഗണിക്കാം. വീട്ടിലെ കാര്യങ്ങൾ മറ്റ് രാജ്യങ്ങളിലേക്ക് കൊണ്ടുപോകുന്നത് ഇന്ത്യയിലെ ജനങ്ങൾ അംഗീകരിക്കുന്നില്ലെങ്കിൽ, അവർ തിരഞ്ഞെടുപ്പിൽ അവരുടെ തിരഞ്ഞെടുപ്പുകൾ നടത്തും. എന്നാൽ, രാഹുൽ ഗാന്ധി ശിക്ഷിക്കപ്പെട്ട തൽക്ഷണ കേസിൽ, രസകരമെന്നു പറയട്ടെ, തന്റെ ശിക്ഷാവിധിക്കെതിരെ അപ്പീൽ നൽകേണ്ടതില്ലെന്ന് രാഹുൽ ഗാന്ധി തീരുമാനിച്ചു (29 വരെ.th മാർച്ച് 2023) ജർമ്മൻ വക്താവിന്റെ വ്യക്തമായ സൂചന ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും ''വിധി നിലനിൽക്കുന്നുണ്ടോ, സസ്പെൻഷന് അടിസ്ഥാനമുണ്ടോ എന്ന് സ്ഥാപിക്കുന്നതിൽ അപ്പീലിന്റെ പ്രാധാന്യം''.
ജർമ്മൻ വിദേശകാര്യ മന്ത്രാലയ വക്താവ്, സൂറത്ത് ജില്ലാ കോടതിയുടെ സ്വാതന്ത്ര്യ ജുഡീഷ്യൽ പ്രഖ്യാപനത്തെ ഒരു തരത്തിൽ ചോദ്യം ചെയ്തിട്ടുണ്ട്. മറുവശത്ത്, അമേരിക്കൻ വക്താവ്, "നിയമവാഴ്ചയും ജുഡീഷ്യൽ സ്വാതന്ത്ര്യവും ജനാധിപത്യത്തിന്റെ ആണിക്കല്ലാണ്" എന്ന വസ്‌തുത പ്രസ്‌താവിച്ചു, അത് നല്ലതാണ്, കാരണം "നിയമവാഴ്ചയും" "ജുഡീഷ്യറിയുടെ സ്വാതന്ത്ര്യവും" അടിസ്ഥാന സവിശേഷതകളാണ്. ''ഇന്ത്യൻ സംസ്ഥാനത്തിന്റെ ഒരു അവയവത്തിനും മയപ്പെടുത്താൻ കഴിയാത്ത ഇന്ത്യൻ ഭരണഘടന. വാസ്‌തവത്തിൽ, നിയമവാഴ്ചയും നിയമത്തിന്‌ മുമ്പിൽ സമത്വവും എന്ന തത്വത്തിൻ കീഴിലാണ്‌, പ്രമുഖ രാഷ്‌ട്രീയക്കാരനും നിയമസഭാ സാമാജികനുമായ രാഹുൽ ഗാന്ധി സ്വയം വാദിച്ച ന്യായമായ വിചാരണയ്‌ക്ക്‌ ശേഷം നിയമം സ്ഥാപിച്ച നടപടിക്രമങ്ങൾ പാലിച്ചാണ്‌ ശിക്ഷിക്കപ്പെട്ടത്‌. വീണ്ടും, നിയമവാഴ്ച അനുസരിച്ച്, ജില്ലാ കോടതികളുടെ വിധിന്മേൽ ഉയർന്ന കോടതികൾക്ക് അപ്പീൽ അധികാരപരിധിയുണ്ട്. അപ്പീലിന്മേൽ അപ്പീൽ കോടതി എന്തെങ്കിലും ഇളവ് നൽകുന്നതുവരെ, ശിക്ഷാവിധി പ്രാബല്യത്തിൽ വന്ന നിമിഷം അദ്ദേഹം അയോഗ്യനായി നിന്നു. ലോക്‌സഭാ സെക്രട്ടറി ജനറലിന്റെ അയോഗ്യതാ വിജ്ഞാപനം ഔപചാരികത മാത്രമായിരുന്നു.
അതിനാൽ, രാഹുൽ ഗാന്ധിയുടെ അയോഗ്യതയെക്കുറിച്ചുള്ള ജർമ്മൻ വിദേശകാര്യ മന്ത്രാലയത്തിന്റെ പ്രതിഫലനങ്ങൾ 'നിയമപരമായ' മനസ്സ് പ്രയോഗിക്കാത്ത കേസായി കാണപ്പെടുന്നു. വിദേശ ഗവൺമെന്റുകൾ സാധാരണയായി അത്തരം അഭിപ്രായങ്ങളിൽ നിന്ന് വിട്ടുനിൽക്കുന്നു, കാരണം പരസ്പരബന്ധം അന്താരാഷ്ട്ര ബന്ധങ്ങളുടെ പെരുമാറ്റത്തിൽ സ്ഥാപിതമായ ഒരു സമ്പ്രദായമാണ്.
ജർമ്മൻ വിദേശകാര്യ മന്ത്രാലയത്തിന്റെ അഭിപ്രായത്തിന് പിന്നിലെ യഥാർത്ഥ ഉദ്ദേശം എന്തായിരുന്നു?
സോഷ്യൽ മീഡിയയിൽ പരാമർശിക്കപ്പെടുന്ന ഒരു കാരണം, ''അടുത്തിടെ എഫ് 20 വിദേശകാര്യ മന്ത്രിമാരുടെ മീറ്റിംഗിൽ പങ്കെടുക്കാൻ ദില്ലിയിലെത്തിയപ്പോൾ ചുവന്ന പരവതാനി സ്വീകരണം ലഭിക്കാത്തതിനാൽ ജർമ്മൻ വിദേശകാര്യ മന്ത്രി അസന്തുഷ്ടനായിരുന്നു'' എന്നതാണ്. ഇന്ത്യയിലെ ജർമ്മൻ അംബാസഡർ ഇക്കാര്യം കൃത്യമായി വിശദീകരിച്ചു.
ഉക്രെയ്ൻ-റഷ്യ സംഘർഷത്തിന് മുമ്പ്, പൈപ്പ് ലൈനുകൾ വഴി റഷ്യയിൽ നിന്നുള്ള വിലകുറഞ്ഞ പ്രകൃതിവാതകം/ഊർജ്ജ വിതരണത്തിൽ നിന്ന് ജർമ്മനി പ്രയോജനം നേടിയിരുന്നു. സംഘർഷത്തെത്തുടർന്ന് റഷ്യയ്‌ക്കെതിരെ യൂറോപ്യൻ യൂണിയൻ ഏർപ്പെടുത്തിയ സാമ്പത്തിക ഉപരോധം ജർമ്മനിക്ക് കനത്ത നഷ്ടമുണ്ടാക്കി. ജർമ്മനിയിലെ പ്രതികൂല സാമ്പത്തിക പ്രത്യാഘാതങ്ങളുടെ ഏകദേശ കണക്ക് നൂറുകണക്കിന് ബില്യൺ യൂറോയാണ്. മറുവശത്ത്, നിരവധി യൂറോപ്യൻ യൂണിയൻ അംഗരാജ്യങ്ങളുടെ പ്രതിഷേധം വകവയ്ക്കാതെ, മെച്ചപ്പെട്ട ഊർജ വിതരണവുമായി ഇന്ത്യ റഷ്യയുമായുള്ള സൗഹാർദ്ദപരമായ ബന്ധം തുടരുന്നു.
അപ്പോൾ, ജർമ്മൻ വിദേശകാര്യ മന്ത്രാലയ വക്താവിന്റെ അഭിപ്രായപ്രകടനം ചില ചർച്ചകൾക്കായി ഇന്ത്യയെ സമ്മർദ്ദത്തിലാക്കാൻ ഉദ്ദേശിച്ചുള്ളതാണോ? അത് ഇപ്പോൾ ഊഹാപോഹങ്ങൾ മാത്രമായിരിക്കാം.
***
